<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Människorättskämpen Google?</title>
	<atom:link href="http://www.skivadlime.se/2010/01/manniskorattskampen-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.skivadlime.se/2010/01/manniskorattskampen-google/</link>
	<description>En skiva lime i din politiska cocktail</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 08:05:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: Scary Devil Monastery</title>
		<link>http://www.skivadlime.se/2010/01/manniskorattskampen-google/comment-page-1/#comment-87</link>
		<dc:creator>Scary Devil Monastery</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 23:15:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skivadlime.se/?p=731#comment-87</guid>
		<description>Kritik mot alla företeelser är naturligtvis sund. Själv jublar jag.

Google är ett företag och har som primär uppgift att tjäna pengar. Deras affärsmodell har dock varit konsekvent bisarr - De frågar sig själva vad kunderna vill ha, utvecklar verktygen, och erbjuder tjänsten gratis. Därefter hittar de på sätt att tjäna pengar på det.

En utveckling som vi hittills bara sett hos open source-rörelsen.

Google vårdar sin goodwill hos kunderna. Detta ger dem fler marknadsmöjligheter och står som grund för deras explosionsartade utveckling. Att de inte har konkurrenter ännu är för att resterande stora ålderstigna drakar inte insett vidden i konceptet.

Jag behövde bara ställa mig frågan &quot;Ja, vilka andra jätteföretag hade ens markerat mot Kina om de hade haft den marknaden?&quot; Jag kom fram till exakt 0.
Google är ett företag som drivs i vinstsyfte men likväl har funnit fram till att man kan slå stort kapital genom att främst av allt göra kunderna nöjda. Så länge som de kör med det konceptet så köper jag dem som en framgångshistoria på alla plan.

Sedan är viss skepsis ett naturligt tillstånd hos pirater och jag är inget undantag. Google har tagit en stor risk i och med detta uttalande:
http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html

Citat: &quot;We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.&quot;

Låter som ord och inga visor. Han fortsätter med att uttryckligen påpeka att beslutet tagits från USA och inte involverat medarbetarna på Google.cn.

Har faktiskt aldrig sett ett större företag i någon form publicera en så pass klart fördömande blogg annat än mot fildelare. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kritik mot alla företeelser är naturligtvis sund. Själv jublar jag.</p>
<p>Google är ett företag och har som primär uppgift att tjäna pengar. Deras affärsmodell har dock varit konsekvent bisarr &#8211; De frågar sig själva vad kunderna vill ha, utvecklar verktygen, och erbjuder tjänsten gratis. Därefter hittar de på sätt att tjäna pengar på det.</p>
<p>En utveckling som vi hittills bara sett hos open source-rörelsen.</p>
<p>Google vårdar sin goodwill hos kunderna. Detta ger dem fler marknadsmöjligheter och står som grund för deras explosionsartade utveckling. Att de inte har konkurrenter ännu är för att resterande stora ålderstigna drakar inte insett vidden i konceptet.</p>
<p>Jag behövde bara ställa mig frågan &#8220;Ja, vilka andra jätteföretag hade ens markerat mot Kina om de hade haft den marknaden?&#8221; Jag kom fram till exakt 0.<br />
Google är ett företag som drivs i vinstsyfte men likväl har funnit fram till att man kan slå stort kapital genom att främst av allt göra kunderna nöjda. Så länge som de kör med det konceptet så köper jag dem som en framgångshistoria på alla plan.</p>
<p>Sedan är viss skepsis ett naturligt tillstånd hos pirater och jag är inget undantag. Google har tagit en stor risk i och med detta uttalande:<br />
<a href="http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html" rel="nofollow">http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html</a></p>
<p>Citat: &#8220;We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.&#8221;</p>
<p>Låter som ord och inga visor. Han fortsätter med att uttryckligen påpeka att beslutet tagits från USA och inte involverat medarbetarna på Google.cn.</p>
<p>Har faktiskt aldrig sett ett större företag i någon form publicera en så pass klart fördömande blogg annat än mot fildelare. <img src='http://www.skivadlime.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Terobi</title>
		<link>http://www.skivadlime.se/2010/01/manniskorattskampen-google/comment-page-1/#comment-86</link>
		<dc:creator>Terobi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 22:07:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skivadlime.se/?p=731#comment-86</guid>
		<description>Jag instämmer helt! Jag är själv väldigt skeptisk till det hela. Det känns mest som att de vill markera att de inte tolererar att bli hackade, eller liknande.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag instämmer helt! Jag är själv väldigt skeptisk till det hela. Det känns mest som att de vill markera att de inte tolererar att bli hackade, eller liknande.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

