Mansdiskrimineringen fortsätter
Samhället i stort fortsätter att behandla gruppen “män” som det aldrig någonsin skulle komma på tanke att behandla någon annan grupp, vilken som helst.
Det senaste exemplet kommer från British Airways, som förbjudit män att sitta bredvid barn de inte känner. Oavsett om barnen flyger med sina föräldrar på samma plan, eller andra faktorer. Man förutsätter att män är potentiella sexualförbrytare först, och människor i andra hand (om ens alls).
Det hela för tankarna till Rosa Parks aktioner för frihet och mot diskriminering av mörkhyade. Nu har vi kommit så långt i den totala paniken runt barnporr, sexuella övergrepp och tillräckligt länge låtit radikalfeminismen förklara hur alla män är förövare (kollektivt) att vi passerat tillbaks till den punkt där det är helt ok att diskriminera män på samma sätt som det en gång var okej att diskriminera mörkhyade, utan att någon i en hel företagsledning reagerar på saken.
Det är dags att sluta med de kollektiva analyserna, och börja utgå ifrån individers enskilda rättigheter och förutsättningar. Det ska aldrig spela någon roll vilken sexuell läggning jag har, vilken hudfärg jag har eller vilket kön jag har, när jag ska in på krogen eller när jag sätter mig på bussen eller på flyget, och detta fantastiska smutskastande av män (som om kvinnor inte kunde utföra sexuella övergrepp) måste upphöra.
Radikalfeminismen har passerat sin topp som ökande av jämställdheten i samhället och håller på ett effektivt sätt nu på med att minska jämstäldheten till förmån för mer fördelar för kvinnor, och mer misstänkliggörande av män.
Hysterin är överdriven, barnporren finns knappt, risken att råka illa ut mångfaldigt större för män än för kvinnor. Det finns inga kollektiva synder, det finns inget kollektivt ansvar och det får absolut inte finnas någon kollektiv bestraffning.
Bildcredits: Gwenael Piaser
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Människorätt, Pedofili, Mansfrågor, Diskriminering, Jämställdhet, British Airways
16 Jan 2010 17:18
Det där med BA är ju helt sjukt!!Tack för all info.
16 Jan 2010 19:08
Det finns en grupp män som är än värre behandlade än gruppen “alla män”, det är kroppsbyggare. Massmedia älskar och ösa ut fördomar om män med muskler.
Polis har idag rätt och stoppa vilken man som helst som ser vältränad ut och kräva urinprov
16 Jan 2010 23:11
Jag får inte riktigt ihop det att radikalfeminism allena är ansvarigt för de fenomen du beskriver.
Många pådrivare av t.ex. hela PROTECTOURCHILDREN-drevet tenderar ju snarare att vara människor ur alla olika läger – med en gemensam läggning moralpanik och önskan efter enkla lösningar – eller hur?
Titta bara på den eviga Amerikanska kristna höger, till exempel. De kan väl knappast klassas som radikalfeminister?
16 Jan 2010 23:19
Jag hängde inte alls med på vad “radikalfeminismen” (vad det nu är?) har med inlägget i övrigt att göra?
Feminister generellt, t ex Feministiskt initiativ så vitt jag har läst av dem, arbetar mot dessa fördomar om män som pedofiler etc.
16 Jan 2010 23:28
Det finns ett mycket systematiskt utpekande av män som skyldiga och kvinnor som offer inom radikalfeminisimen, samt en kollektiv skuldbeläggning. Med denna feminisms grens styrkeställning i det svenska samhället har det skapats ett klimat där det är okej att påstå i princip vad som helst om män, och att införa en massa åtgärder för att skydda mot män som aldrig skulle gå annars.
Jag menar inte att radikalfeminismen är ansvarig för barnporrhysterin som sådan, utan snarare att de går hand i hand. Det kan vi se även på andra ämnen, där t.ex. feminister och kristna moralister samarbetar om sexköpslagstiftningen.
16 Jan 2010 23:36
Radikalfeminismen är för övrigt den gren av feminismen som bekänner sig till tron på att det finns ett överallt varandes manligt förtryck av kvinnor vid namn patriarkatet eller könsmaktsordningen (ett begrepp taget från Marx), vilket även är den feminism som F! och stora delar av den svenska politiska sfären tillhör.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Radikalfeminism
Har du några som helst referenser för att F! jobbar för mäns rättigheter? Mina sökningar hittar bara upprepat tal om “mäns våld mot kvinnor och barn”.
18 Jan 2010 00:16
Förutom att jag inte heller såg hur fenomenet berodde på radikalfeminism i inlägget, så gör du ju själv en kollektiv analys när du skriver att män behandlas illa, eller hur?
Jag håller absolut med om det, men det gör jag också utifrån en feministisk grundsyn.
Man behöver väl knappast ens för övrigt vara femnist för att gå med på att det finns ett normsystem som placerar in män och kvinnor, och olika män och olika kvinnor, i olika positioner i det sociala systemet? Detta är i alla fall någonstans i häraden av vad man brukar mena med patriarkat.
18 Jan 2010 00:44
@embla: Det är inte en kollektiv analys att komma fram till “män behandlas illa” om det faktiskt är så att individer behandlas illa enbart på grund av att de har könet man.
Det finns naturligtvis kollektiv disriminering (det ligger i diskrimineringens natur). Det jag skrev var dock att det finns ingen kollektiv synd i det (det vill annars gärna framhållas hur alla män är skyldiga för våldtäkter eller partnervåld t.ex.)
Det finns absolut normsystem som slår mot alla i samhället på olika sätt. Det ger män fördelar, men också distinkta nackdelar, på samma sätt som det ger kvinnor nackdelar men också distinkta fördelar. Den radikalfeministiska synen är att män förtrycker kvinnor och är överordnade, vilket jag inte köper.