Comments on: Vad är en mänsklig rättighet värd, MP?

By: It’s all for nothing if you don’t have freedom

It’s all for nothing if you don’t have freedom — Wed, 03 Mar 2010 00:18:53 +0000

[...] senaste dagarna har det varit mycket skriverier och prat om datalagringsdirektivet. Först gjorde miljöpartiets spårkrör bort sig. [...]

By: Jens-Jasper G.

Jens-Jasper G. — Fri, 12 Feb 2010 12:39:38 +0000

Sverige är nettobetalare till EU. Det innebär att vi kan gör vad vi vill, om vi hade cojones. Vi kan glatt betala böter, för att därefter minska utbetalningarna till EU med samma summa…

Vad ska de göra, sparka ut oss och förlora +17.000.000.000 varje år?

Vi har en väldigt bra förhandlingsssits i alla frågor, men våra politiker skulle aldrig drömma om att använda den. Till skillnad från katastroflandet Grekland som hotade blockera alla nya Östeuropeiska medlemsländer om man inte tog in krishärden Cypern samtidigt – med resultat att EU nu har det eländet i knät.

Därtill kan man vägra att betala böter med motivering att 100-tals andra direktiv inte har genomförts av övriga EU-länder.

Men kärnan i den här frågan är ändå att våra söta politiker VILL införa den här lagen – vi behöver mer övervakning.

By: ConnyT

ConnyT — Fri, 12 Feb 2010 09:50:26 +0000

Misstänker att den ökade kostnaden för oss konsumenter vida kommer överstiga 100 mille per år när operatörerna tvingas införa skiten…

By: Leeson

Leeson — Fri, 12 Feb 2010 09:28:10 +0000

Sen kan man ju sätta det i relation till vad det skulle kosta att faktiskt införa skiten. Att bygga och upprätthålla infrastruktur för lagring är inte gratis.

By: Thomas Tvivlaren

Thomas Tvivlaren — Fri, 12 Feb 2010 08:37:26 +0000

Tack för att du tänker längre! Just när siffror används i dessa sammanhang så finns många poänger att hämta om man granskar dem en smula.

Det var ju länge sedan som en beräkning baserad på vad upphovsrättsmaffian påstår sig förlora visade sig ligga i paritet med Italiens BNP på ett år.

3 öre/dag för lite personlig integritet…tja, I’m in!

Föredrar dock att vi totalvägrar och sätter ned foten. Det fallfärdiga rucklet till EU-institution kan ju få försöka förklara sig ur det motståndet!

By: Mikael Hedberg

Mikael Hedberg — Fri, 12 Feb 2010 08:33:40 +0000

@anders: att gå ur EU är ett så enormt mycket större beslut. Personligen kan jag tro att det kanske skulle vara en mölig väg att gå generellt, men inte bara för att komma undan lite böter. I vilket fall som helst så ligger ett utträde ur EU väl utanför PPs område.

By: Mikael Hedberg

Mikael Hedberg — Fri, 12 Feb 2010 08:28:08 +0000

@Jonas: varför är det galenskap när det gäller datalagring men inte när det gäller avlopp? Är alla andra partier galna som ignorerar avloppsdirektivet då, på samma sett?

Det låter naturligtvis som om 100 miljoner kronor är hur mycket pengar som helst men man måste se saker i sitt sammanhang. 100 miljoner kronor kommer till exempel inte ens en femtedel på vägen för att täcka SIDAs administrativa kostnad. Dvs inte Sveriges bistånd utan kostnaden för hanteringen av Sveriges bistånd.

Det är just därför man får lite klarhet i saker genom att slå ut kostnader på medborgarantalet.

Staten har många stora utgiftsposter i budgeten som är urbota korkade. Att betala för att behålla våra mänskliga rättigheter vore inte en av dom.

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Fri, 12 Feb 2010 07:40:08 +0000

Att gå ur EU är inte heller ett dumt alternativ. Inte för att EU någonsin skulle våga pressa det så långt, men ändå.

By: Jonas B.

Jonas B. — Fri, 12 Feb 2010 07:20:41 +0000

Menar du på fullständigt allvar att ditt förslag att hantera detta är att betala _hundra miljoner_ per år i böter? Med option att EU-domstolen får öka detta belopp efter hand? Det är inte en politisk ståndpunkt, det är galenskap.

By: Teufel

Teufel — Fri, 12 Feb 2010 05:55:23 +0000

Varför måste vi välja? Varför inte skita i direktivet och skita i att betala? Sånt har ju de “stora” EU-staterna gjort förr…