Befria FRA?

Postat Wednesday, April 14, 2010 om Informationspolitik

Jag är inte särskilt förvånad över att det nu kommer fram att de rödgrönas tal om att riva upp FRA-lagen och göra rätt hade tonpunkten på “gör om” (så småning om, kanske), inte på “riv upp”. Man kan ha mycket åsikter om hur och vad som ska gälla, men jag tycker i alla fall  det vore kul om vi kunde få faktan rätt.

Bodström säger följande i artikeln som länkats ovan:

– Tar vi bort allting då är ju FRA fritt. Vi får diskutera hur vi ska göra. Jag har inget färdigt förslag.

En person med Bodströms juristutbildning vet med all sannolikhet vad som gäller, så jag kan inte annat än tolka det som direkt vilseledande.

FRA var inte “fritt” innan lagpaketet infördes… det FRA gjorde innan dess var olagligt. Det är inget speciellt med FRA som organisation. Utan lagklustret FRA-lagen står det mig, dig, Ica eller Superhemliga Klubben lika “fritt” att avlyssna kabeltrafik — det är alltså olagligt. Detta helt utan att det behövs en “skivad lime-lag” som säger att jag minsann inte får spana i kabel, eller en “Ica-lag” som tar ifrån Ica dess frihet att spionera.

Lagar fungerar på det sättet… det är helt enkelt förbjudet att göra det FRA gör, och för att de ska få göra det så krävs ett undantag. Det är detta undantag (bland annat) som FRA-lagklustret handlar om. Detta precis på samma sätt som alla andra saker som är olagliga och inte får göras av någon. Ska det ändå göras måste det till undantag.

Det är därför vi inte behöver en “Skatteverket får inte mörda folk”-lag, till exempel. Istället behöver vi en “skivad lime-lag” ifall vi bestämmer oss för att det vore kul om jag fick lite extra möjligheter som andra inte har (vare sig det gäller spana i kabel eller stjäla godis från små barn). Utan denna princip att lagarna i grundutförande gäller alla skulle samhället falla isär.

Men by all means… ifall det är så det ska kallas, så får FRA gärna “befrias” med en uppriven FRA-lagstiftning.

Så nu vet vi alltså att det rödgröna lägret innebär precis lika lite förändring i FRA-frågan som det blå. Vill du ha någon förändring finns bara det lila alternativet. Rösta på Piratpartiet.


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

  1. FRA skiter väl egentligen i vad man får göra, hela diskussionen om ifall det är lagligt att avlyssna är egentligen irrelevant.

    Grundtesen här är att etern är fri, men du kan inte gräva ner en optosplitter i smyg. Det är alltså inte ens möjligt att bryta mot lagen även om varit beredd att göra det. Hade FRA kunnat smygtappa av fiber, så hade de garanterat gjort detta, men nu blev de tvungna att få tillgång på annat sätt.

    Lite roligt är det allt; eftersom verksamheten gärna håller låg profil ville man smussla igenom lagen utan diskussion, men nu är katten ur lådan och halvvägs till Moskva…

  2. [...] Scaber Nestor, Mark Klamberg, Skivad Lime, Hax, Kulturbloggen, Mikael [...]

  3. Min åsikt om lagar kan sammanfattas med “individer ska få göra allt som inte är förbjudet i lag. Staten ska bara få göra vad som är tillåtet i lag.”