<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Hur webbfilter blir åsiktscensur</title>
	<atom:link href="http://www.skivadlime.se/2010/07/hur-webbfilter-blir-asiktscensur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.skivadlime.se/2010/07/hur-webbfilter-blir-asiktscensur/</link>
	<description>En skiva lime i din politiska cocktail</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 08:05:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: Vladimir</title>
		<link>http://www.skivadlime.se/2010/07/hur-webbfilter-blir-asiktscensur/comment-page-1/#comment-882</link>
		<dc:creator>Vladimir</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jul 2010 11:11:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skivadlime.se/?p=1660#comment-882</guid>
		<description>Jag hade uppskattat ditt blogginlägg bättre om du gjorde en mer utförlig undersökning av referens-länkar som du använder.

Det känns vagt att argumentera med hjälp enstaka specialfall (se över dina referenser) som:

&quot;Obama&#039;s issues pages blocked by Websense&quot;
http://www.topix.com/forum/com/wbsn/T2QUKDPLJ8MC8DBHC

Jaha? Ser ut som ett godtyckligt gnäll från en envändare? Det har varken dementerats eller bekräftats. Inkompetent IT-avdelning som skruvat sönder eller inte brytt sig om att uppdatera webbfiltret?

&quot;Amnesty Intercepted:
Global human rights groups blocked by Web censoring software
Bennett Haselton
December 12, 2000&quot;
http://www.peacefire.org/amnesty-intercepted/

Jaha, de här sidorna känns som inaktuella, det har ju hänt saker på 10 år? Finns det bekräftelser av dagens version av Websense och liknade är lika inkompetenta på filtrering? Kan vi verifiera detta?

Min poäng är:
- programvaran för webbfilter har genomgått en del utveckling har förbättrats en hel del, det kanske finns mer att önska, men då ska jag använda ett bra underlag om jag ska uttala mig om detta

- det är inte webbfilter som är problemet utan dess konfiguration och användning, då man börjar blanda teknik som kontrollerar webbinnehållet. IT-avdelnignens inkompetens, oviljan att underhålla filtret samt lägga ner tid att hantera falska sök-träffar. Jo större organisation desto jobbigare att hålla koll och desto abstraktare filter-regler tenderar att sättas upp.

- i en demokratisk organisation kommer webbfiltret snabbt att förlora sitt syfte tack vare kritiska röster.

- organisationer med svag etik och moral exponerar sina organisatoriska problem. 

- folk är smarta och kan använda webben i mobilen för facebook, twitter, myspace, orkut, wiki för att komma åt innehåll. Ur integritetssynvinkel är det här bara bättre, då mn inte lämnar några spår i arbetsgivarens egna datorsystem. Däremot blir det ingen diskussion, då användre löser problem på egen hand.

- som en användare av ett system i en organisation borde man kräva att företagets policy för IT-system redovisar förhållande till rådande lagar om personlig integritet. Dessutom borde man ha rätt att ifrågesätta detta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag hade uppskattat ditt blogginlägg bättre om du gjorde en mer utförlig undersökning av referens-länkar som du använder.</p>
<p>Det känns vagt att argumentera med hjälp enstaka specialfall (se över dina referenser) som:</p>
<p>&#8220;Obama&#8217;s issues pages blocked by Websense&#8221;<br />
<a href="http://www.topix.com/forum/com/wbsn/T2QUKDPLJ8MC8DBHC" rel="nofollow">http://www.topix.com/forum/com/wbsn/T2QUKDPLJ8MC8DBHC</a></p>
<p>Jaha? Ser ut som ett godtyckligt gnäll från en envändare? Det har varken dementerats eller bekräftats. Inkompetent IT-avdelning som skruvat sönder eller inte brytt sig om att uppdatera webbfiltret?</p>
<p>&#8220;Amnesty Intercepted:<br />
Global human rights groups blocked by Web censoring software<br />
Bennett Haselton<br />
December 12, 2000&#8243;<br />
<a href="http://www.peacefire.org/amnesty-intercepted/" rel="nofollow">http://www.peacefire.org/amnesty-intercepted/</a></p>
<p>Jaha, de här sidorna känns som inaktuella, det har ju hänt saker på 10 år? Finns det bekräftelser av dagens version av Websense och liknade är lika inkompetenta på filtrering? Kan vi verifiera detta?</p>
<p>Min poäng är:<br />
- programvaran för webbfilter har genomgått en del utveckling har förbättrats en hel del, det kanske finns mer att önska, men då ska jag använda ett bra underlag om jag ska uttala mig om detta</p>
<p>- det är inte webbfilter som är problemet utan dess konfiguration och användning, då man börjar blanda teknik som kontrollerar webbinnehållet. IT-avdelnignens inkompetens, oviljan att underhålla filtret samt lägga ner tid att hantera falska sök-träffar. Jo större organisation desto jobbigare att hålla koll och desto abstraktare filter-regler tenderar att sättas upp.</p>
<p>- i en demokratisk organisation kommer webbfiltret snabbt att förlora sitt syfte tack vare kritiska röster.</p>
<p>- organisationer med svag etik och moral exponerar sina organisatoriska problem. </p>
<p>- folk är smarta och kan använda webben i mobilen för facebook, twitter, myspace, orkut, wiki för att komma åt innehåll. Ur integritetssynvinkel är det här bara bättre, då mn inte lämnar några spår i arbetsgivarens egna datorsystem. Däremot blir det ingen diskussion, då användre löser problem på egen hand.</p>
<p>- som en användare av ett system i en organisation borde man kräva att företagets policy för IT-system redovisar förhållande till rådande lagar om personlig integritet. Dessutom borde man ha rätt att ifrågesätta detta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henrik Sultan</title>
		<link>http://www.skivadlime.se/2010/07/hur-webbfilter-blir-asiktscensur/comment-page-1/#comment-876</link>
		<dc:creator>Henrik Sultan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jul 2010 10:49:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skivadlime.se/?p=1660#comment-876</guid>
		<description>Den som inte ser hur detta kan/kommer missbrukas är skrämmande naiv. 

Precis som du skriver när det börjas filtreras kommer gränserna att flyttas, har alltid varit så kommer alltid vara så. Borde inte vara en nyhet för någon men tydligen så är det ett okänt fenomen för många...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den som inte ser hur detta kan/kommer missbrukas är skrämmande naiv. </p>
<p>Precis som du skriver när det börjas filtreras kommer gränserna att flyttas, har alltid varit så kommer alltid vara så. Borde inte vara en nyhet för någon men tydligen så är det ett okänt fenomen för många&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mr Profit</title>
		<link>http://www.skivadlime.se/2010/07/hur-webbfilter-blir-asiktscensur/comment-page-1/#comment-875</link>
		<dc:creator>Mr Profit</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jul 2010 09:14:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skivadlime.se/?p=1660#comment-875</guid>
		<description>Ruskigt bra och viktigt inlägg. Tack!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ruskigt bra och viktigt inlägg. Tack!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tweets that mention Hur webbfilter blir åsiktscensur // Skivad lime -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.skivadlime.se/2010/07/hur-webbfilter-blir-asiktscensur/comment-page-1/#comment-874</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Hur webbfilter blir åsiktscensur // Skivad lime -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jul 2010 08:29:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skivadlime.se/?p=1660#comment-874</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Mikael Hedberg. Mikael Hedberg said: Skivad lime: Hur webbfilter blir åsiktscensur - http://bit.ly/cKSW3k [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Mikael Hedberg. Mikael Hedberg said: Skivad lime: Hur webbfilter blir åsiktscensur &#8211; <a href="http://bit.ly/cKSW3k" rel="nofollow">http://bit.ly/cKSW3k</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

