Grodor om barnporr

Postat Thursday, August 5, 2010 om Piratpartiet

Det verkar tyvärr som om barnporr beklagligt blir en liten följetång här, efter att Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge uttalat sig om att innehav av barnpornografi är en inskränkning i informationsfriheten, och att vi därför ska rulla tillbaks hela lagstiftningen från 1999.

Han har förvisso helt rätt i att det är en inskränkning i informationsfriheten, men det innebär för den delen inte att man inte kan anse att det är en rimlig inskränkning, vilket också är den inställning jag uppfattar att många pirater har — det handlar om integritet här.

Det som står i valmanifestet och det jag själv argumenterat för är att ändringarna från 1999 och 2010 om vad som ska anses vara barnporr måste rivas upp. Det innebär att barnporr ska återgå till att vara bilder eller filmer på tvång eller övergrepp mot riktiga barn. Det finns en hel diskussion att ta i följd av detta, om förbudet mot innehav (varför ska det t.ex. vara tillåtet med filmer av våldtäkt på vuxen, men inte på barn?), men det är en sidodiskussion som inte alls har samma bäring på rättssäkerheten i samhället och Piratpartiets kärnfrågor just nu och som partiet i varje fall inte tar ställning till.

Problemet är alltså att nästan vadsomhelst är barnpornografi nuförtiden, inte att man inte får ha övergreppsbilder hemma i fotoalbumet.

Man kan naturligtvis fråga sig om varför det går så snett att partiledaren uttalar sig på ett sätt som inte alls stöds av partiet. Det handlade inte om någon felsägning eller misstolkning, utan om ett uttalande som for stå för Rick snarare än partiet, och som Rick nu dessutom har backat från. Politiken handlar ytterst om förtroende, och nog är det sant att detta leder till tappat förtroende — ett förtroende som för Ricks del redan är lite kantstött i delar av partiet. Detta är något vi får ta hand om i god tid.

Är vi därmed uträknade ur spelet? Jag har svårt att tro det, med tanke på att människor i allmänhet håller sig rätt illa informerade om vad som händer i politiken. Röstresultatet är en uppsamling av en mängd småsaker, väldigt sällan ett resultat av ett uttalande.

Uppförsbacken blev naturligtvis brantare — men vi är klättrare. Partiet består av så många andra drivna och duktiga aktivister — inte bara av Falkvinge. Det viktiga nu är att vi är tydliga med vad som gäller. Det verkar nu som om vi kommer att göra lite förtydligande ändringar i valmanifesten — bra så. Det här handlar om PPs politik, inte om Falkvinges övertygelser om det ena eller det andra.


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

  1. [...] Svd analyserar Piratpartiets program. Övriga Piratpartinyheter: SR, SR, AB, Nyheter 24, DN om serier som barnporr, Svt, Kent Persson, HD, Nej till Piraterna, John Johnsson, Piratpartiet vill inte legalisera barnporr, satmaran, sak inte person, Zacs, PP nytt, Farmor Gun, Jardenberg, Tomas sida, Lindbäck, Tantrablogg, Skivad lime. [...]

  2. Jag får ju erkänna att jag tror att det är kört. Det spelar tyvärr ingen roll längre vad vi vill åstakomma eller inte lila har just blivit en färg för att identifiera pedofiler på gatan.

    Jag kommer att fortsätta vara medlemm i PP och troligen vara en av de få som röstar på PP i valet men jag kan inte längre stå upp i disskusioner med meningsmotståndare efter detta.

    Att ta upp ämnen som rättssäkerhet och Mangadomen är svårt nog (eftersom man i dagens klimat måsta förklara att man varken lider av förföljelsemani eller vill utföra sexuella handlingar med barn eller serietidningar) utan att Rick. Men med Ricks uttalande kan jag inte längre med trovärdighet hävda detta.

    Med andra ord kommer jag att framstå som en person som sympatiserar med pedofiler eller ännu värre pedrast själv och detta kommer jag inte utsätta mig eller mina närmaste för.

    Mvh
    Fredrik Larsson

  3. [...] This post was mentioned on Twitter by Mikael Hedberg, Piratbloggar. Piratbloggar said: Skivad lime: Grodor om barnporr: Det verkar tyvärr som om barnporr beklagligt blir en liten följetång här, e… http://tinyurl.com/2d2ee8l [...]

  4. @Fredrik: Jag förstår hur du menar, men ser det inte riktigt på det sättet. Det är upp till alla oss aktivister att förklara vad vi står för, och klargöra vad som gäller. Om du istället backar för ämnet och skäms — det är då du ser ut som om du stödjer det.

    Det enda sättet som vi kan komma ifrån det här är att med eftertryck tala om vad som gäller i frågan: Vi tycker inte vi ska ha barnporrlagar som kan missbrukas på det sättet. Vi ska skydda barn, inte seriefigurer eller tonåringar från sig själva.

    Dementin gick ut extremt kvickt här. De allra flesta kommer ha hört förklaringen till det, och jag tror inte det här kommer vara så stor skada som många verkar tro. De som ser rött bara någon nämner barnporr har vi aldrig haft någon chans att nå fram till oavsett vad.

  5. Nu är det så att det där med legalisering av innehav faktiskt också står i valmanifestet, det står att all information ska vara fri att inneha. Rick har hela tiden inkluderat barnporr i detta och skrivit om detta på flera ställen redan innan ekots intervju.

    Det är uppenbart att Engström och Troberg visste om det och var överens med Rick. Det märkliga är i så fall att detta inte har kommunicerats ut till medlemmarna eftersom många ser det som en överraskning, vinkling, felcitering, groda osv. när det var fullt medvetet från Ricks sida. Dementin är ett byte av inriktning, ingen dementi.

  6. [...] fler även alla andras inlägg för att få en bättre bild av problemen. Ännu fler och [...]

  7. @Arne: Jag vet inte varifrån du får att det skulle varit uppenbart att de visste om det. Det som står i manifestet är en tolkningsfråga, och de flesta utom Rick verkar ha tolkat det på det andra sättet… inklusive Troberg som jag pratade med om det idag.

    Det du säger om dementin är alltså korrekt ifrån en viss synvinkel — dementin är ett byte av inriktning från Ricks sida, men inte från partiets sida.

    Det diskuteras rätt friskt hur det blev så här… tyvärr verkar det inte finnas något särskilt enkelt och bra svar.

  8. [...] Linking blogs (10) OlofB[eta] » Sak, inte person, Magnihasa, Skivad lime, Sverige är inte världens navel!, Deepedition, Beelzebjörn – out and proud, Ett [...]

  9. Ifall någon undrade hur det kom sig att även ‘Good Germans’ accepterade att bli en del av nazism-Tyskland, så kan man finna svaret i en del av kommentarerna här.

    Ni som ondgör er över Falkvinges uttalande är villiga att offra yttrandefriheten, demokratins hörnsten, för att vinna en smula säkerhet, och falsk trygghet.

    Barnporren nyttjas som argument för att få er att gå med på att montera ned det demokratiska samhället.

    “Barnporrlagar” är inte för att sätta dit skyldiga, vi har redan lagar för det. “Barnporrlagar” är för att spärra in oskyldiga.

    Offrar man yttrandefriheten, så offrar man också andra friheterna på köpet.

    De som lever i diktatursamhällen får dagligen smaka på vad det betyder.

    Vill du att dina barn skall leva och ha samma frihet som du har, så skall man lägga sin röst på Piratpartiet.

  10. Fail comments..

  11. [...] jag skrivit ovan har tagits upp på många olika ställen och att många har haft olika tankar om händelserna som har skett. Min upplevelse är snarlik många andras och det har börjat komma förslag på hur [...]

  12. [...] jag skrivit ovan har tagits upp på många olika ställen och att många har haft olika tankar om händelserna som har skett. Min upplevelse är snarlik många andras och det har börjat komma förslag på hur [...]

  13. [...] värdera yttrande-, tryck- och informationsfrihet innebär inte att man tycker det är en god sak att barn [...]