Polisen: För mycket porrsurf gör dig till pedofil

Postat Wednesday, October 20, 2010 om Media

Det finns en hel del anmärkningsvärt att säga om dagens tillslag mot 21 barnporrmisstänkta runtom i landet. Att 20 av dem, av slump, just denna gång, var kvinnor är en av de saker som bör anmärkas på.

Polisen menar att man inte har någon anledning varför det blivit så. Generellt är det 10 gånger fler män än kvinnor som rapporteras i samband med pedofili-relaterade övergrepp, men forskare menar att det är sannolikt att den verkliga andelen kvinnor är betydligt större, då kvinnors sexualbrott med unga killar tenderas att inte tas på så stort allvar och kvinnor har större möjlighet att förgripa sig på barn som inte har möjlighet att anmäla.

Ännu mer anmärkningsvärd är polisens förklaring. I TV4s nyheter intervjuades Björn Sellström från Rikskriminalen:

“Nu när man sitter och surfar mycket på pornografi, så kommer man till slut att tröttna på, så att säga, sin vanliga sexuella preferens, då. Man vill hela tiden ha något nytt i pornografin, om man nu blir missbrukare av pornografi.

Då kommer man söka sig till sidor som erbjuder material som är av en helt ny karaktär för en, och däri ligger bland annat barnpornografin.”

Jag tycker det här är anmärkningsvärt. Dels påstår människan att “surfa mycket på pornografi” leder till missbruk av pornografi, och att  om man i det fallet då råkar på barnpornografi så kommer man att tycka om det, bara för att man tröttnat på sin vanliga porr-stil.

Ursäkta, men det köper jag inte. Om det var så lätt att bli pedofil skulle vi nog ha större problem än vi redan har, och jag motsätter mig starkt denna sorts försök att koppla “porrsurfande på Internet” till “bli pedofil”. Det är klart att det är lätt att skylla alla problem på Internet, men det är att stoppa huvudet i sanden.

Nu har man arresterat väldigt många kvinnor för detta. Det är anmärkningsvärt att man går till sådana längder för att hitta på bakomliggande orsaker, och att man sjunker till någon form av nivå där man ursäktar det lite grann. De var inte “riktiga” pedofiler, de hade bara porrsurfat lite för mycket?

Nej, ni rikskrim… ni får nog bakläxa på det där. Kanske är det så att ni borde gå mer på spåret “vi hade kanske missat den här gruppen” och fundera lite mer på varför det var så. Och kanske borde någon journalist ifrågasätta denna sortens uttalanden, snarare än att okritiskt klippa in dem i ett nyhetsinslag.


Bildcredits: Merrick Monroe

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

  1. låter som polisen försöker applicera gateway-teorin på internetporr :-/

  2. Jag blir faktist riktigt förbannad. Så om jag som kvinna skulle surfa mycket porr på internet ligger jag i någon sorts “större riskgrupp” för att bli pedofil?! Man liksom “halkar in på ett bananskal” för man alltid leta tyngre saker för man tröttnar på vaniljsex. Som droger ungefär, det stannar aldrig bara vid gräs utan man letar tyngre rus hela tiden. Fy fan vilken syn på sex man måste ha för att komma fram till en sådan sak. Skäms Rikskrim!

  3. Alltså… Helt ärligt.. Porrsurfning i all ära, jag har aldrig ens sett barnporr. Jag har letat efter det i ren nyfikenhet för att se om det verkligen är så enkelt att hitta som polisen påstår, men aldrig någonsin har jag kommit över bilder eller filmer av övergrepp på barn. Inte ens i det djupaste, mörkaste hörnen på nätet.
    Jag har hittat en hel del sjuka, vidriga och äckliga saker som folk gör och filmar, sexuellt eller våldsamt eller olika bisarra kombinationer, men inga övergrepp på barn. Jag förstår inte var all den här barnporren som ska vara så närvarande på nätet håller hus?

  4. Förklaringen får mig att undra. Är det alltså pedofiler i bemärkelsen “förgriper sig sexuellt på barn” som de har fångat på 21 stycken av, eller är det pedofiler i bemärkelsen “har vid ett eller fler tillfällen hamnat på polisens varningssida på webben” som de egentligen har haffat?

  5. Kan mycket väl även vara i bemärkelsen “läser manga-serier ibland”.

  6. Per Edman: har för mig att det kan vara brottsligt här i Svedala att ladda ner och ha bilder på pedofila övergrepp på datorn, kan vara att de här tjugoen kvinnorna hade sådana bilder på sina datorerÅÅ

  7. manen: Det är betydligt mer än så som är brottsligt. Det är förbjudet att ens inneha bilder, och inte bara bilder på övergrepp utan även nakenbilder på personer under 18 år, oavsett om det är bilder på dig och din ex-flickvän eller pojkvän från tonåren. Det kan till och med röra sig om tecknat material.

  8. Mikael Hedberg: mjo jag vet ;-), innehav i detta fallet tycks vara ett gäng Glee Gone Wild-bilder på kvinnornas Iphones^^

    sexualmoralismen står mig enda upp till halsen D:<

  9. manen: har hört det sägas också, men jag väntar nog och får det bekräftat innan jag reagerar på det. Känns som ett opålitligt rykte, och inte ens med den bredaste tolkning av svensk lagstiftning kan man tycka att det är barnpornografi.

  10. Fråga 1: Vad är glee gone wild?
    Fråga 2: Är nakenbilder på mig själv när jag var liten att räkna som innehav av barnporr?

    Kommentar: Jag kan helt ärligt känna igen att om man surfar porr så blir man snabbt blasé på den själlösa amerikanska smörja som dominerar överallt och nyfiken på att hitta annat. Men det gör inte att man ändrar sexuella preferenser och plötsligt blir pedofil. Det är en tramsig uppfattning om det var det han menade.

  11. Nu har jag sett klippet och det stör mig hur det slätas över med att den ökade tillgängligheten genom internet lockar grupper som tidigare inte varit “intresserade” av barnpronografi, däribland kvinnor.
    Det har ALLTID funnits kvinnliga pedofiler, det har bara inte talats om det. Jag tror det inte, men man kan ju hoppas, att detta blir startskottet på en mer nyanserad bild och kanske en översyn på alla kvinnor som jobbar inom förskolan och som ingen kollar två gånger på när de tar på barn på ett sätt som män aldrig skulle komma undan med.

  12. Nakenbilder på dig själv är att klassa som barnporr för alla utom dig själv, om jag har fattat det rätt. Det är förbjudet för alla andra att ha, för dig att ge någon annan, eller ens visa upp för någon annan. Eller tja, iaf förbjudet för nån annan att titta på dom.

  13. roger: ett par skådespelerskor i Glee(amerikansk high-school drama) visade upp sig i “utmanande” positioner(det bör hållas i minne att de hade både trosor och bh på).

  14. man blir mörkrädd av all skitsnack här!. pedofili är när man lagrar datorn med barnporr samt i många fall förgriper sig p åbarn.!! dvs. går du som 25 åring och tar på en 17 åring kan du alltså bli dömd för pedofili. 0-18 år.. barn.sen så är det inte så lätt för polisen . me tanke på att ju fler idioter man tar. desto fler idioter skapas de