Lite skoj internetcensur
Jag har aldrig haft sådär jättemycket för 1a april. Visst finns det bra skämt, men det mesta skämtandet är rätt irriterande, och allt man säger tas som ett skämt.
Ändå tycker jag DNs aprilskämt är lite passande:
Tanken är att världens nationer ska få dela på ett antal internetkvoter. FN-organet United Nations Web Watch Organisation, UNWWO, kommer att ansvara för fördelningen av internetkvoterna, samt övervaka så att gränserna inte överskrids.
Det är ju dit vi är på väg. Ett ransonerat Internet, där innehållet anpassats till producenternas krav i ett härligt kommersiellt jippo av sällan skådat slag. “Som ett dåligt aprilskämt” brukar man ju säga om en del saker. “Ge dom inga dåliga idéer” kommenterade några. Nylander befarar istälet att hon mycket snart kommer få använda uttrycket “det här förslaget påminner om DN:s aprilskämt från 2010″.
Jag tror det också. Mycket snart är det inte ett skämt längre. Jag funderade ett tag på om jag skulle orka bli upprörd över det redan idag, för att ha det ur vägen när det händer på riktigt. Jag är ju ledig idag och skulle kunna avvara lite energi att vara upprörd med. Men det skulle nog bara tolkas som ett skämt.
Vi hörs i morgon när världen är på riktigt igen.
Läs även andra bloggares åsikter om 1 april, aprilskämt, Internet, DN, UNWWO
En dyster omvärld
Medans våra underbara väst-demokratier är i full gång att avskaffa sig själva visar Iran idag upp hur härligt resultatet kan bli:
Iran New Agency reports that nine prisoners are planned for execution on Sunday, February 7. From a letter sent to Iran News Agency:
The government’s fear of [upcoming] protests has resulted in its leaders using execution as a method to stop the people.
The previous day, I heard from a relative who is a [regime] guard high up in the system that on Sunday February 7, 2010, nine political prisoners are scheduled for public execution.
The government intends to get the Basij forces to monitor the [outdoor] surrounding area to see if people have gathered to protest. If people have gathered then the [regime forces] will not bring the prisoners, and instead, execute them at Evin Prison.
Also, the government plans to close down the streets to have full control.
Detta är ett enormt angrepp på friheten som begrepp, ändå är det knäpptyst. Varför hörs inget? Var är media? Var är din röst i protest? Det finns så många som är snabba med att fördöma övergrepp i västvärlden… varför är det så tyst om detta? Medmänniskor är alltid medmänniskor och mänskliga rättigheter är alltid mänskliga rättigheter.
Se även: Scaber nestor.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Demokrati, Iran, Människorätt, Nyheter
Men snälla bara lite…?
Det damp ner ett e-brev i e-brevlådan idag (med det där karakteristiska e-ljudet som bara en e-brevlåda kan ge ifrån sig då den slår igen). Sedan damp det ner ett till, 19 minuter senare, med samma innehåll.
Båda breven var från Trygg Hansa, och en galant uppvisning i att inte förstå sig på respekten för kunder eller potentiella kunder. Så här står det i breven:
Vi saknar din anmälan! För att inte missa att nås av information eller erbjudanden från oss eller våra samarbetspartners via e-post, måste du ge oss ditt medgivande och här får du en ny chans. Har du anmält dig den senaste veckan ber vi dig bortse från denna påminnelse.
Detta är alltså ett exempel på så kallad skräppost, eller spam (e-skräppost kanske? eller skräp-e-post…). Det som gör det här exemplet så talande på något sätt är att det inte bara är spam — det är meta-spam, alltså spam om spam (min fetstil):
Via e-post och SMS/MMS skickar vi och våra samarbetspartners information, nyheter och erbjudanden som berör dig och din familjs trygghet. Men först efter att du anmält dig och gett oss ditt samtycke förstås.
Anmäl dig före den 31 januari 2010, så är du dessutom med och tävlar om en Apple MacBook Pro 13´ (värde c:a 11.000).
Smaka på den fetstilta meningen (som inte ens är en korrekt uppbygd mening). Nej… ni skickade alldeles nu ett erbjudande via e-post till mig. Ni vill köpa min uppmärksamhet för en minimal chans att vinna en dator. Det spelar ingen roll att det är ett ebjudande om erbjudanden, eller hur mycket ni verkligen tycker det vore trevligt om jag gav er tillåtelse att spamma mig mer, spam är nämligen inte okej ändå, eftersom jag inte har givit den tillåtelsen.
Att jag inte vill ha spam innebär att jag inte vill ha spam. Det innebär inte att det är okej med lite grann spam, enligt samma linje som man inte kan resonera som att det är väl okej med lite grann sexuella övergrepp? “Hon sa ju nej, men om jag börjar klämma lite på tuttarna kanske hon vill ha mer, vem vet?” Grövre kaliber, samma feltänk. Utger man sig för att respektera andras val kan man inte också trycka på tills de ger med sig.
När alla företag tycker att just deras erbjudanden är så bra att det är okej att ignorera “Ingen reklam tack”-skyltarna, så har skyltarna ingen effekt längre. Därför måste det få vara mottagaren som bestämmer vad som är okej att skicka ut i reklamväg, vilket alltså innebär att det är mycket bra att ha ett opt-in-system, som Trygg Hansa säger sig ha, men inte har.
Problemet med att resonera så i en tid då alla är sammankopplade och kan sända ut sina intryck är att man bygger sitt varumärke just på riktiga intryck… annars kommer det dyka upp missnöjda intryck på twitter eller en kanske någon blogg (vilket naturligtvis kan dyka upp i en google-sökning, till exempel).
Det finns ingen mängd reklamblad i världen som kommer kunna förbättra ett skamfilat rykte, så det som gäller i den moderna tiden är att leva upp till sina utsagor om kvalitet, och att faktiskt ta hand om sina kunder och värna om sitt rykte. Det gör man via sina tjänster eller produkter, inte genom att skicka ut spam och be snällt om att få spamma. Tack, men det är redan för sent.
Bildcredits: The Akermarks
Läs även andra bloggares åsikter om Trygg Hansa, Spam, Reklam
