En inblick i framtiden
HAX rapporterar om det pÃ¥började bygget av en Europeisk censurvägg, i mÃ¥ngt och mycket likt den Kinesiska Brandväggen — redan 2012 ska den vara pÃ¥ plats. Man hyllar gärna Google som nu lämnar Kina samtidigt som man själv rustar för att begränsa invÃ¥narnas tillgÃ¥ng till “olämplig” information.
Det borde krypa i skinnet pÃ¥ vilken vettig människa som helst att nÃ¥gon politiker utifrÃ¥n fullständigt godtycke kan komma att bestämma vad som är “lämplig” information — historien visar med all önskvärd tydlighet vad sÃ¥dant leder till — och det som redan sker i Australien borde vara en varningsklocka av rang.
Jag bjuder på en inblick i hur framtiden kan bli, i form av Kinesiska regimens riktlinjer för hur nyheter om googles sorti ska rapporters, från Sanningsministeriet:
Alla chefredaktörer och ledare:
Google har officiellt tillkännagivit sitt utträde från den Kinesiska markanden. Detta är en högeffektsincident. Den har orsakat nätmedborgares diskussioner som inte begränsas till en kommersiell nivå. Visa därför strikt hänsyn till följande innehållskrav under denna period:
A. Nyheter
- Använd endast statens centrala huvudmedias (web) innehåll; använd inget material från andra källor
- Återrapportering får ej ske med ändrad rubrik
- Nyhetsrekommendationer bör referera till statens centrala huvudmedias webbsidor
- Producera ej relevanta ämnessidor; håll ej diskussionssessioner; utför ej relaterad undersökande journalistik;
- Online-program med experter och vetenskapsmän om detta ämne måste ansöka om tillstånd i förväg. Denna typ av program är strikt förbjudna på eget initiativ.
- Kontrollera noga kommentarfält tillhörande nyhetsartiklar.
Läs det hela (på engelska) hos China Digital Times. Jag slipper gärna ett EUs sanningsministerium helt. Tur att det finns ett parti som står upp för det.
Bildcredits: Wyrmworld
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Censur, Demokrati, EU, Kina, Piratpartiet
Vad är en mänsklig rättighet värd, MP?
Maria Ferm har under dagen diskuterat datalagringsdirektiv i sitt kommentarfält till det här inlägget. Inlägget i sig står i rak motsats till nyheten som senare på eftermiddagen landade om att S, V och MP nu gjort upp om att datalagringsdirektivet skall implementeras.
Andra har redan skrivit om uppgörelsen: läs MiNimaliteter, FMS, Grodorna Kokar, Troberg, projO, Falkvinge, Dexe eller varför inte PPs pressmeddelande för lite fördjupning om det.
Jag själv reagerade snarare på en del saker ur Ferms kommentarer, där det tydligt framgår att MP inte ser några andra alternativ än att implementera direktivet:
Jag skulle dock gärna vilja höra PP:s strategi för att förhindra att datalagringsdirektivet blir svensk lag. Är det att gå ur EU? Att betala 300 000 kr om dagen i böter? Att försöka omförhandla direktivet?
DÃ¥ undrar jag alltsÃ¥ vad MP anser att en mänsklig rättighet är värd? 300 000 kr om dagen i böter, för ett land som Sverige? Det är i runda slängar 3 öre per invÃ¥nare det. 3 öre om dagen för att slippa fÃ¥ mina mänskliga rättigheter kränkta? Jamenvisst! Fram med plÃ¥nboken utan tvekan! Vi kan till och med avrunda det uppÃ¥t och ge lite dricks — säg att vi betalar en hel krona i mÃ¥naden!
För att ha något att jämföra med kan vi ju ta som exempel att denna avgift skulle motsvara ungefär 5 promille av en TV-avgift (alltså 0,5%). Mänskliga rättigheter är verkligen inte värt mycket för somliga.
Nu är det ju till och med enklare än så. Hur ska vi förhindra att det blir svensk lag? Vi låter bli att lagstifta om det. Senast jag kontrollerade var nämligen riksdagen den lagstiftande församlingen i det här landet. Vi anser att direktivet bör prövas av EG-domstolen, och tänker därför föra upp den där.
Och även om det inte av nÃ¥gon anledning skulle gÃ¥ vägen, sÃ¥ ja… dÃ¥ fÃ¥r det väl vara sÃ¥ dÃ¥. Det gÃ¥r ju tydligen bra att strunta i andra direktiv man inte anser är bra, sÃ¥ varför ska vi inte strunta i detta, när sÃ¥ mycket stÃ¥r pÃ¥ spel?
Skärpning MP! Om ni släpper principerna vid första lilla motgång var det inte mycket till principer till att börja med. Får mänskliga rättigheter inte kosta något alls om EU kommer med böter? Går ni med på precis vad som helst om EU hotar med vite? Var går i annat fall gränsen?
Tydligare tecken på att Piratpartiet behövs i riksdagen går nog inte att hitta.
Bildcredits: Muffet
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Datalagringsdirektivet, Piratpartiet, Miljöpartiet, Integritet, EU
EU-spiralen spinner vidare
SÃ¥ här dagen efter FRA-beslutet kan det vara bra att ägna sig Ã¥t nÃ¥got annat. Jag har en artikelserie pÃ¥ gÃ¥ng som är ett försök till svar pÃ¥ frÃ¥gan som DeepEd ställer: “Varför blev det sÃ¥ här?”
Men som sagt, just idag tänkte jag ägna mig Ã¥t att plita ner en tanke om EU som slog mig för ett tag sedan, istället för att tänka vidare om FRA. Minns ni hur det lät när vi skulle gÃ¥ med i EU…? Unionen handlade om “fri rörlighet”, nÃ¥got som för individer manifesterade sig genom att vi slapp visa pass när vi flög utomlands. PÃ¥ ett sätt som numera känns igen frÃ¥n alla möjliga folkomröstningar (senast Irland) marknadsfördes inte de viktiga aspekterna av ett EU-medlemskap, utan snarare de personliga fördelar som det skulle individen (pÃ¥ samma sätt som EMU marknadsfördes med “slipp växla pengar”).
EU har nu kommit hela varvet runt. Nu ska vi alla inte bara identifiera oss när vi flyger, nu ska även listan av alla resenärer sparas (PNR), och EU-mandatet används istället för att införa liknande reglering av inrikestrafik, snarare än att öppna marknaden inom Europa.
Fördelarna vi skulle få av att gå med i unionen har ersatts av regleringar, yttre påtryck och ett ofantligt demokratiskt underskott. De fina tankarna om en inre marknad handlar nu mer om att ge fördelar till branscher som inte är livskraftiga nog att stå på egna ben (de franska bönderna och hela musikindustrin, till exempel). Vem vet var vi är och hur djupt vi sjunkit efter ett varv till i spiralen.
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, EU, Integritet.
